Ce soir, avec France – Japon, nous inaugurons avec notre partenaire Eurosport une nouvelle façon d’évaluer les joueurs. Nom de code : les notes en relief. La parole est à Cédric Rouquette, rédacteur en chef d’Eurosport.fr, qui vous explique le concept.
6 parce qu’il a été présent, sans être décisif. 7 parce qu’il a été dans tous les bons coups. 8 car il a fait basculer le match. 5 parce qu’on l’a pas trop vu, sans qu’il soit un boulet… Ces notes de footballeurs, et les commentaires qui vont avec, vous les connaissez par cœur, chers internautes, car l’expérience nous prouve que vous vous jetez généralement sur ce type de contenu. Dès ce soir, si vous confirmez votre fidélité à nos sites, nous vous proposerons, Eurosport.fr, et notre partenaire Sharkfoot.fr, une autre façon d’apprécier les joueurs. Plus subtile, nous l’espérons. Plus moderne, nous le pensons. Plus juste et pertinente, nous le revendiquons.
Nous sommes partis d’un double constat pour décider que la formule ancienne avait vécu. Le premier : les notes des joueurs sont aujourd’hui partout. Tous les journaux, tous les sites, les radios, les télés… Tout le monde note les joueurs. Souvent les évaluations sont proches entre confrères. C’est au moins rassurant. Parfois, elles diffèrent carrément et cela interroge chacun d’entre nous sur la pertinence de la démarche.
C’est notre second constat : la notation des joueurs sur 10, banalisée, ne correspond plus à des critères pertinents d’analyse. Dans le football moderne, les attaquants défendent, les défenseurs attaquent, les milieux sont au carrefour de mille préoccupations et la note unique s’est souvent qu’un résumé tiède de multiples impressions et de performances contradictoires.
Même si nous n’aurons jamais accès aux consignes des coaches à un joueur, nous savons que le jeu s’organise autour de deux notions auxquelles plus aucun joueur n’échappe : quand l’équipe a le ballon et quand l’équipe n’a pas le ballon.
Notre souhait de pouvoir apprécier le travail de chacun des joueurs à sa juste mesure passera désormais par cette double notation : chaque joueur sera évalué désormais sur son travail défensif, quel que soit son poste. Et chaque joueur sera évalué sur son apport offensif et sa participation à la construction du jeu et à la capacité de gêner l’adversaire.
Chaque carnet de notes sera conclu par une appréciation plus globale, subjective, et disons le,tranchante. Le but n’est pas, derrière l’affinage du technico-tactique, de renoncer à notre rôle de critique. Nous prenons le parti d’assumer aussi, peut-être un peu plus qu’avant, nos humeurs, nos enthousiasmes et nos déceptions face au spectacle offert.
Chers internautes, nous espérons que cette nouvelle façon de noter les joueurs suscitera toujours chez vous les compléments d’évaluation les plus nombreux et pertinents possibles dans la zone des commentaires. Cela fait, sur ce sujet, au moins une bonne habitude à ne pas perdre.
Bons matches à tous.
Cédric Rouquette, rédacteur en chef d’Eurosport.fr







Belle approche, reste à voir ce que ça donnera. Mais bonne approche. RDV ce soir.
Très bonne initiative!
On pourrait même imaginer aller plus loin : note physique (volume de jeu, appels, duels…), technique (passes réussies…), tactique (placement, choix de jeu…), etc.
Par contre, pourquoi ne pas garder, en plus, une note globale?? Subjective certes, mais qui permettrait de relativiser les notes détaillées (par exemple mettre une mauvaise note générale à un défenseur qui aurait 2 en note DEF et 8 en note ATT)